protobuf的二进制编码结构 · 索拉尔的主页

Protocol Buffers是一种跨平台的序列化数据结构协议，通过.proto文件作为DSL描述，并且将数据以二进制方式字节流方式编码。了解protobuf的编码方式，对于合理组织自己的协议，以及优化业务代码都比较有帮助。

value的编码

protobuf中的value类型类型大致可以分为这几种，我们称之为wire type，和protobuf的类型对应关系如下：

go// value类型
const (
	VarintType     Type = 0 // 所有不定长数字 一般我们常用到的都属于这种
	Fixed32Type    Type = 5 // 32位定长数字 例如fixed32和sfixed32
	Fixed64Type    Type = 1 // 64位定长数字 例如fixed64和sfixed64
	BytesType      Type = 2 // 各种不定长数据 message bytes repeated string
	StartGroupType Type = 3 // 废弃
	EndGroupType   Type = 4 // 废弃
)
// 每个具体的prototype对应的wire type
var wireTypes = map[protoreflect.Kind]protowire.Type{
	protoreflect.BoolKind:     protowire.VarintType,
	protoreflect.EnumKind:     protowire.VarintType,
	protoreflect.Int32Kind:    protowire.VarintType,
	protoreflect.Sint32Kind:   protowire.VarintType,
	protoreflect.Uint32Kind:   protowire.VarintType,
	protoreflect.Int64Kind:    protowire.VarintType,
	protoreflect.Sint64Kind:   protowire.VarintType,
	protoreflect.Uint64Kind:   protowire.VarintType,
	protoreflect.Sfixed32Kind: protowire.Fixed32Type,
	protoreflect.Fixed32Kind:  protowire.Fixed32Type,
	protoreflect.FloatKind:    protowire.Fixed32Type,
	protoreflect.Sfixed64Kind: protowire.Fixed64Type,
	protoreflect.Fixed64Kind:  protowire.Fixed64Type,
	protoreflect.DoubleKind:   protowire.Fixed64Type,
	protoreflect.StringKind:   protowire.BytesType,
	protoreflect.BytesKind:    protowire.BytesType,
	protoreflect.MessageKind:  protowire.BytesType,
	protoreflect.GroupKind:    protowire.StartGroupType,
}

如果不确定所用的数据类型对应的什么wire type也可以从导出的代码里看一下注释，以下代码是官方go protobuf导出的部分代码：

gotype TestMessage struct {
	Name   string           `protobuf:"bytes,1,opt,name=name,proto3" json:"name,omitempty"`
	Age    uint32           `protobuf:"varint,2,opt,name=age,proto3" json:"age,omitempty"`
	Nested []*NestedMessage `protobuf:"bytes,3,rep,name=nested,proto3" json:"nested,omitempty"`
}

接下来我们分开整理一下wire type的数值是如何保存的。

`Varint`

这里包括了uint32,uint64,in32等整数类型。需要编码varint时，会先将对应的整数转换成uint64，之后再存成varint。例如编码int32时，代码如下所示：

govar v int32
var b []bytes
protowire.AppendVarint(b, uint64(v))

因此我们可以将varint的编码看做是uint64的编码。对于8字节的varint，大部分情况下前边都是有很多0占据的，为了节省空间，varint的编码采用每个byte的第一位作为标识位，后7位作为数据位的方式。例如对于123456这个整数，uint64的编码是00011110001001000000（忽略前边空的byte），varint编码方式如下：

fig. varint 编码三步：按 7 bit 分组、小端排列、补上 msb

这种编码中，每个byte最高位都叫做最高有效位，most significant bit即msb。如果最高有效位是1，那么代表后边的字节还属于这个varint的，否则就代表这是最后一个字节了。由此我们可以节约一些空间，例如对于123456就可以用3个字节编码，节省了5个字节。同理在解码的情况下，就是依次读取字节，直到最高位为0为止，再将读到的字节按照小端序转换为对应的数字。对于比较熟悉补码的读者会发现，这种方法在遇到负数的时候是很低效率的。例如-1转换成uint64是18446744073709551615，如果直接用varint存储就需要10个字节，十分低效。为此protobuf引入了zigzag编码。本质上zigzag也是非常简单的，转换方式如下：

go// 编码zigzag
func EncodeZigZag(x int64) uint64 {
    return uint64(x<<1) ^ uint64(x>>63)
}
// 解码zigzag
func DecodeZigZag(x uint64) int64 {
	return int64(x>>1) ^ int64(x)<<63>>63
}

在zigzag编码下，编码会变成如下映射：这样编码的长度和绝对值相关，规避了小负数补码的问题。 请注意，varint中，只有sint32和sint64是使用zigzag方式编码的。因此，如果在业务中使用非负数，可以使用uint32和uint64，否则需要使用sint32和sint64以减少编码长度。（很疑惑int32为什么有必要存在，或者说为什么int32 不直接使用zigzag）。

`fixed32`和`fixed64`

这两项就没有太多可说的，就是存储4位or8位的数字，主要用于存储float和double。对于某些特殊场合的整数，比如自定义ID算法计算得到的uint64的ID时，因为大概率可以确定ID一定是63~64位，使用varint大概率是要比8位要多了，我们可以选用Fixed64这样的定长类型。唯一需要注意的是，对于float和double需要转换成IEEE 754的浮点数标准存储。一般情况下各语言的标准库都能处理好，只有在实现自己的protobuf库时需要额外注意。

`Bytes`

这个类型包含了message bytes repeated string，编码方式大同小异，都是长度+数据的组合。这里的长度统一都使用了varint来编码。例如对于message的编码，会先编码整个message的长度。再递归地编码这个message。如下图所示：

fig. 长度前缀 + 数据：嵌套 message 的编码方式

对于字符串，额外的操作是校验字符串是否符合utf-8规范。额外说明一下对于repeated，在protobuf2版本内可以指定是否为packed，例如：

protobufrepeated uint32 ids = 1 [packed=true];

这种声明的方式在protobuf3中已经废弃了，所有的repeated都是按照packed的方式来压缩。两种压缩的区别如下：

	字节排布
`packed`	`Type` `Value` `Value` `Value`
`unpacked`	`Type` `Value` `Type` `Value` `Type` `Value`

packed 只写一次 Type，后面连续跟多个 Value；unpacked 每个 Value 前都要重复一遍 Type，因此元素越多、unpacked 的冗余越大。

kv结构

不同于json，xml这类的自描述协议，protobuf本身附带的信息不足以完全还原protobuf结构体。拿到了一段字节流想要还原整个proto是不现实的（当然，也可以靠猜的）。但是给定一段字节流，我们至少可以从中还原出field的数量和大致类型。如下是一段简单的proto文件，我们可以用protoc导出并且在go工程中引用它：

protobufsyntax = "proto3";
package test;
option go_package = "./testpb";
message MyMessage {
    string name = 1;
    uint32 age = 2;
    repeated NestedMessage nested = 3;
}
message NestedMessage {
    string country = 1;
    int32 code = 2;
}

根据这个proto生成一个结构体，并且dump序列化之后的字节流：

gofunc generateBin() {
	msg := testpb.MyMessage{
		Name: "123",
		Age:  10,
		Nested: []*testpb.NestedMessage{
			{
				Country: "China",
				Code:    -10086,
			},
		},
	}

	bytes, err := proto.Marshal(&msg)
	if err != nil {
		log.Fatalln(err)
	}
	err = os.WriteFile("test.bin", bytes, 0644)
	if err != nil {
		log.Fatalln(err)
	}
}

这样我们就可以解析名为test.bin的字节流文件。首先先上结论，test.bin的数据分布如下图所示：

fig. test.bin 的完整字节流分解

数据分为三段，编码后的字节流是以k-v形式组成了若干段数据，再将这些数据段简单拼接在一起得到的。其中v部分就是上一章节中描述的的数据，接下来我们先解释一下k的形式：

`protobuf`的`field`

在上一节中，我们可以从图中发现对应MyMessage中3个field。其中每个field都是以k-v的形式组合，例如string name = 1;占据了第0~4个byte，其中第一个byte用于描述field 。每个field的形式如下所示：

fig. tag 字节：高 5 位是 field Num，低 3 位是 wire Type

其中Num就是在proto里定义的序号，Type就是前文中提到的wire type，field和type一起被编码进了同一个byte中，field = Num<<3 | Type。这里的field是用varint的形式存储的。因此在业务开发遇到field较多的消息时，建议谨慎规划0~15的field num，尽量将这一段留给经常需要设置的field。原因是只有0~15的数左移3位之后还能保持7个bit，这样才能在一个varint内编码完。作为例子，对于以下声明

protobufuint32 testcode = 100;

这个field的varint编码就是(小端序补齐msb)，需要2个byte。

10100000 00000110

事实上，虽然field是使用varint编码，但是它最大长度为32位。因此field num的最大序号为536,870,911（1<<(32-3) - 1)。

message编码

最后在编码了field和value之后，message编码就是简单地将k-v依次拼接得到。事实上，protobuf不要求field number有序，也就是说k-v完全可以按照"3-2-1"这样拼接；同样地，也不要求tag是完全的，对于以下消息，就只会编码field1和field3：

gomsg := testpb.MyMessage{
		Name: "123",
		// Age:  10, age不编码进去
		Nested: []*testpb.NestedMessage{
			{
				Country: "China",
				Code:    -10086,
			},
		},
	}

protobuf反序列化字节流时，也是依次读取每个field的kv组合并且填充到结构体中。至此我们可以推断出一些结论：首先，以下这两段代码生成的是一致的字节流。

gofunc marshal() {
	msg := testpb.MyMessage{
		Name: "123",
		Age:  10,
	}
	bytes1, _ := proto.Marshal(&msg)

	bytes2 := []byte{}
	bytes2 = protowire.AppendTag(bytes2, 1, protowire.BytesType)
	bytes2 = protowire.AppendString(bytes2, "123")
	bytes2 = protowire.AppendTag(bytes2, 2, protowire.VarintType)
	bytes2 = protowire.AppendVarint(bytes2, 10)

	fmt.Println(bytes.Equal(bytes1, bytes2))
}

这样我们可以对于用到protobuf的地方做一些灵活的修改，例如业务中动态地给msg添加信息（一般用在网关，转发服务上）。其次，注意到在编码的结果中field name，即Name，Age之类的信息是不编码进最终的字节流中的。因此可以随意给字段命名，不用考虑长度的影响（相对地json和msgpack就需要考虑到这一点）。此外两个结构体如果有部分字段的field是相同的（number和type），那么它们可以在某种程度互相兼容，只是会丢失无法对齐的部分信息。这也是protobuf前后向兼容性的来源。

总结

通过对protobuf的编码方式分析，我们可以得到一些指导我们业务开发的结论。

对于有符号整数，尽量使用sint32和sint64，这样可以使用zigzag编码以避免补码对varint带来的影响。
如果已知某些field是大整数，二进制编码占用7~8个byte，那么可以考虑使用fixed32或者fixed64以避免varint带来的额外开销。
规划field number时优先将0~15的位置留给更经常被赋值的field，以减少整体的编码长度。
编解码用的proto文件可以不一定完全相同，只要类型能对齐就能解码。
可以方便地给字节流增加一些field，但是减少和替换就麻烦一点（最糟糕情况需要遍历完整个byte数组）。
在只有字节流文件的情况下，我们最多能判定目标proto协议至少有多少个field，但是无法正确地解码。因为不同类型的value会编码成相同wire type，例如varint，没有proto文件的情况下我们无法确定是要解码成uint64还是int64。
前边这项也告诉我们protobuf无法兼容前后版本同一个field type有变化的情况，如果需要变更field type建议新增加一个field。

进一步思考

我在研究protobuf的结构时，一直在思考：protobuf需要两边都有一个DSL文件才能正确编解码，原因就在于wire type的类型实在太少了，不能完全描述完数据结构。但是对于field number来说，（1<<(32-3) - 1)的最大限制应该是一个无论如何都达不到的地步。所以再多给wire type3位数据，让wire type最大值来到64个，就应该可以摆脱DSL了。但是这样几乎板上钉钉需要2个byte来描述field，对于大部分只有小整数交换的message来说要增加1/3~25%的编码长度。想到这里我不得不对google的人说：熊猫头表情：这方面还是你懂得多啊

可以下载样例demo并且运行make编译工程。

value的编码

Varint

fixed32和fixed64

Bytes